Publicasiones

domingo, 27 de abril de 2014

Teléfono robado = teléfono “muerto”, la nueva ley contra hurtos

Perder el teléfono móvil es, generalmente, un drama personal y económico, y cuando se trata de un robo, puede suponer además un riesgo físico para su propietario, al que los políticos de EE.UU. quieren proteger con polémicas leyes que conviertan los dispositivos sustraídos en cacharros inservibles.

Teléfonos robados
Los hurtos de telefonía han adquirido la dimensión de problema social en EE.UU. donde estas actividades ilícitas cuestan al consumidor 30.000 millones de dólares al año, según la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), y suponen un lucrativo negocio para las mafias.
Las autoridades, tanto a nivel local como nacional, exigen medidas contundentes a fabricantes y empresas de telecomunicaciones que se resisten a dejar que los legisladores dicten las especificaciones técnicas de sus productos.
La presión de los representantes públicos se ha incrementado en los últimos meses hasta el punto de que el fiscal del distrito en San Francisco, George Gascón, y el jefe de Policía de Los Ángeles, Charles Beck, han llegado a cuestionar la buena fe del sector.
“Proveedores de telefonía y fabricantes hacen miles de millones de dólares reemplazando teléfonos robados. También ganan dinero vendiendo seguros. Los beneficios no deberían guiar decisiones que tienen consecuencias de vida o muerte”, aseguraron ambos en un artículo de opinión que firmaron esta semana en Los Angeles Times.
En febrero, varios senadores presentaron en Washington un anteproyecto de ley llamado “Smartphone Theft Prevention Act” para obligar a que todos los teléfonos inteligentes que se vendan en EE.UU. estén equipados por defecto con una función que solo el dueño pueda activar para terminar con la vida útil de su dispositivo y que funcione de forma remota en todo el mundo.
Ese mecanismo, bautizado como “Kill Switch”, se planteó también a nivel estatal en Minnesota y en California, donde la iniciativa apoyada por Beck y Gascón fue rechazada esta semana en una votación muy ajustada en Sacramento, muy cerca de Silicon Valley.
Los opositores consideraron la propuesta una regulación excesiva por coartar la libertad de elección del consumidor que ya actualmente tiene a su disposición diferentes aplicaciones para asegurar que, en caso de pérdida o robo, pueda localizar su teléfono y eliminar todos los datos a distancia (“Find My iPhone” de Apple, es un ejemplo).
Ese es uno de los argumentos utilizados por la organización CTIA, una asociación internacional que defiende los intereses de empresas del sector de la tecnología “wireless” que aglutina a gigantes de las telecomunicaciones y productores de dispositivos.
Para el analista Ramón T. Llamas, de la consultora IDC, el concepto de “Kill Switch” es “una buena idea”, dijo a Efe, pero le inquieta que en la práctica pueda acarrear otros problemas al usuario que anule ese sistema por equivocación, si bien la ley prevé que se establezca un mecanismo para “resucitar” el aparato en ese caso.
Tanto Verizon Wireless como AT&T, principales proveedores de red móvil en EE.UU., remitieron a Efe a las resoluciones adoptadas por CTIA sobre este asunto, entre las que está el pacto de autorregulación anunciado el 15 de abril llamado “Smartphone Anti-Theft Voluntary Commitment”.
Se trata de un compromiso sectorial para que todos los nuevos modelos de teléfonos inteligentes fabricados después de julio de 2015 para su comercialización en EE.UU. incorporen una herramienta antirobo o la ofrezcan para su descarga.
Esa declaración de intenciones fue firmada por Apple, Google, Samsung, HTC, Huawei, Motorola, Microsoft, Nokia, Asurion, así como Verizon, AT&T, T-Mobile, Spring y U.S. Cellular, y sus requerimientos técnicos se asemejan al “Kill Switch” exigido por los legisladores, aunque hay una importante diferencia.
La motivación detrás de la ley es desanimar a los ladrones de hardware al estandarizar un sistema que inutilice los teléfonos. Esto solo es posible si funciona en todos los casos. Las empresas prometen una herramienta con un carácter más opcional. Un criminal no sabrá, hasta que comete el hurto, si el dispositivo está o no protegido.
Los incentivos para el delincuente son elevados. Modelos de iPhone de última generación sustraídos en EE.UU., donde el terminal más caro cuesta 849 dólares, pueden alcanzar los 2.000 dólares en Hong Kong, como constató una operación contra una red asiática de comercio de “smartphones” robados desmantelada el año pasado en California.
“Hasta los cárteles de la droga colombianos trafican con ellos”, declaró Beck.
Un informe del 18 de abril de la organización del consumidor estadounidense Consumer Reports señaló que el número de hurtos de teléfonos inteligentes en el país en 2013 fue “cerca del doble” que en 2012, un total de 3,1 millones de unidades.
Imagen: globedia.com
Fuente: El Espectador


















lunes, 24 de marzo de 2014

Comparativa: Servicios de almacenamiento en la nube

 
Los servicios de hosting gratuito para sincronizar nuestros archivos son cada vez más indispensables al ser cada vez más común el hecho de utilizar varios dispositivos distintos en nuestro día a día. Si bien todos ofrecen cierta cantidad de espacio gratuito, puede ser una buena idea suscribirse en alguno de los planes de pago para aumentarlo. Comparamos las características y precios ofrecidos por cinco de estos servicios: DropBox, Google Drive, OneDrive, MEGA e iCloud.

DropBox

La versión gratuita de DropBox nos ofrece 2GB de espacio, y aunque existe un plan de pago con precios asequibles, podemos aumentar dicho espacio por defecto por distintos métodos. Así, podremos conseguir hasta 16GB más recomendando el servicio a nuestros amigos haciendo que estos se registren, obteniendo 500MB por cada uno de ellos. Además, si asociamos nuestra cuenta a la aplicación Mailbox (solo disponible en iOS) obtendremos 1GB adicional.
Hosting-Nube-Dropbox

Google Drive

Una de las principales bazas del servicio de Google es que de forma gratuita tendremos 15GB compartidos entre la bandeja de correo de nuestra cuenta de Gmail y el propio espacio proveído por Drive. Aún así, hace poco se ha reducido drásticamente el coste de los planes de ampliación, y por tan solo dos dólares mensuales podremos disponer de 100GB de almacenamiento remoto.
Hosting-Nube-Drive

iCloud

El servicio de almacenamiento en la nube de Apple, aunque planteado para ser usado en dispositivos de la compañía, es perfectamente extensible a cualquier otra máquina de escritorio, existiendo cliente para Windows así como extensiones para varios navegadores.
Hosting-Nube-iCloud2

OneDrive

Tras el reciente cambio de nombre, Skydrive, el servicio de almacenamiento en la nube de Microsoft, ha renovado por completo la estética de su servicio, integrándolo cada vez más al sistema operativo Windows en el proceso. De hecho, la última actualización de Windows 8.1 lo deja funcionando en segundo plano de forma forzada para sincronizar nuestras preferencias.
Hosting-Nube-OneDrive

MEGA

El sucesor de Megaupload ha abierto sus miras más allá de servir como servicio de almacenamiento remoto, habiéndose lanzado una aplicación de sincronización de archivos multiplataforma, que unida a los 50GB que Kim Dotcom nos ofrece por tan solo suscribirnos hacen de MEGA una gran opción. Otra cosa es que repita el triste destino de su predecesor…
Hosting-Nube-MEGA
Fuente: http://blog.uptodown.com/











lunes, 17 de marzo de 2014

“Li-Fi”, la conexión a internet a través de una bombilla

La conexión inalámbrica a través de una bombilla de luz ha dado un paso más, según científicos chinos.


lifi logo
Chi Nan, investigadora de la Universidad Fudan de Shanghái, dijo que una lámpara LED con microchip puede producir velocidades de datos de hasta 150 megabits por segundo (Mbps). Esto podría significar que una bombilla de un vatio sería suficiente para conectar cuatro computadoras a la red.
Pero expertos le dijeron a la BBC que se necesitan más pruebas para respaldar estas afirmaciones.
A estas velocidades, el sistema “li-fi”, conocido también como “comunicación con luz visible”, podría ser más rápido que la conexión de banda ancha en China.
En 2011, el profesor Harald Haas, un experto en comunicaciones ópticas inalámbricas de la Universidad de Edimburgo, en Reino Unido, demostró en TED cómo una lámpara LED equipada con tecnología de procesamiento de señales podía transmitir un video de alta definición a un ordenador.
Haas acuñó el término “li-fi” y creo una empresa privada, PureVLC, para explotar esta tecnología.
“Estamos tan sorprendidos como todos los demás por el anuncio”, le dijo a la BBC el portavoz PureVLC, Nikola Serafimovski.
“¿Qué tan válida es la afirmación sin ver más pruebas. Seguimos siendo escépticos”, añadió.
Este año, el Instituto Fraunhofer Heinrich Hertz de Alemania (dedicado al desarrollo de comunicaciones móviles) demostró en condiciones de laboratorio que un índice de transmisión de datos de hasta 1 gigabit por segundo era posible: creó bombilla de tres colores potencialmente capaz de transferir datos a velocidades de hasta 3 gigabits por segundo.
El “li-fi” promete ser más barato y eficiente desde el punto de vista energético que los actuales sistemas de radio inalámbricos, dada la ubicuidad de las bombillas LED y el hecho de que la infraestructura de iluminación ya está en marcha.
La luz visible es parte del espectro electromagnético y 10.000 veces más amplio que la banda de radio, lo que ofrece una capacidad de transmitir datos potencialmente ilimitada.
Pero también hay desventajas: bloquea la luz y la señal.
Esto, sin embargo, también es una ventaja potencial desde el punto de vista de la seguridad informática.
La luz no puede penetrar las paredes como lo hacen las ondas de radio, de modo que piratear señales inalámbricas de internet podría ser mucho más difícil, si no imposible.
La profesora Chi Nan, de la Universidad Fudan, admitió que la tecnología todavía se encuentra en la primera fase de desarrollo y necesita innovaciones en el diseño de los microchips y los controles de comunicación óptica antes de que pueda entrar al mercado masivo.